Nyní si povíme něco o typu profesionálního kadeřnického nástroje – ředících nůžkách. Zároveň se již nedotkneme složení oceli, procesů kalení a tak dále. Všechny tyto technické problémy se stejně přímo týkají jak obyčejných nůžek, tak našich „zubatých pomocníků“.
Obecně je třeba poznamenat, že postoj k ztenčovacím nůžkám se u nás vyvinul poměrně nejednoznačně. Ve své praxi jsem se setkal s řemeslníky, kteří tento nástroj téměř nepoužívají, s prohlášením, že veškerou práci bez problémů zvládnou běžnými nůžkami. Na druhou stranu si mnozí kadeřníci bez „proředění“ svou práci vůbec neumí představit a dokážou celý účes dokončit, aniž by se obyčejných nůžek dotkli. Zdá se, že tato situace je důsledkem vlivu četných technik stříhání prezentovaných různými kadeřnickými školami, individuálních preferencí a nashromážděných zkušeností. Ale ať je to jakkoli, ztenčovací nůžky zůstávají pohodlným, a proto důležitým nástrojem, který vám umožňuje řešit různé úkoly při provádění střihu.
„Ztenčení“, jak je známe dnes, se objevilo relativně nedávno. A pokud historie obyčejných kadeřnických nůžek sahá téměř tisíciletí (ostatně ve starověkém Egyptě se vlasy královny Kleopatry stříhaly na tehdejší dobu docela slušným nástrojem), pak byl úkol řídnutí vlasů po staletí vyřešen pouze pomoci břitvy nebo něčeho podobného.
Teprve ve 30. letech dvacátého století (právě před osmdesáti lety!) se v USA objevily první prototypy ztenčovacích nůžek, tedy nůžek, kde jedna čepel řeže a druhá má zuby. Ale vesměs to nebyly ztenčovací nůžky, ale takzvaný „blader“. Faktem je, že američtí inženýři došli k nutnosti naostřit nejen ostří řezného kotouče, ale i vrcholy zubů. Kadeřníci díky tomu dostali nástroj na řídnutí vlasů, ale výsledný efekt práce bylo dost těžké předvídat. Chloupky totiž mohly při stříhání snadno sklouznout z nabroušených zubů a nedalo se odhadnout, kolik se jich v danou chvíli ostříhá. Každý nový řez přinesl nový, nečekaný výsledek. Mimochodem, pokud vím, tak někteří moderní výrobci přemýšlejí o tom, že by měli ve svém sortimentu i taková probírka. A vlastně proč ne?
Teprve v 50. letech, ale již v Evropě, jeden z inženýrů navrhl použití mikrozářezu na horní část zubů. Nyní mohl mistr jasně vědět, kolik objemu bude během řezu odstraněno. A to záleželo na šířce zubů a šířce mezizubního prostoru. Později se v horní části hrotu objevil výřez ve tvaru „V“. To znamená, že všechny vlasy, které bylo třeba ostříhat, jasně šly do takové „kapsy“ a byly definitivně odříznuty.
Dnes nám výrobci profesionálních kadeřnických nástrojů nabízejí mnoho modelů různých tvarů a velikostí, které jsou navrženy tak, aby řešily ty nejneuvěřitelnější problémy se stříháním vlasů. Vezměme si například koncept „kluzného střihu ztenčovacími nůžkami“, který se objevil poměrně nedávno! Mimochodem, já sám s tímto termínem nesouhlasím. Ve svých četných diskusích s vyznavači této techniky jsem zatím dokázal, že spojení dvou fenoménů – „klouzavého střihu“ a „tenčících nůžek“ do jednoho konceptu – je pouze krásný marketingový trik, protože ve skutečnosti je v podstatě nemožné provádět posuvný řez s ředěním, které je nám tak známé . Moji odpůrci přitom většinou mluví o povaze pohybu rukou. Střih je skutečně veden pod ostrým úhlem k linii pramene, což nám trochu připomíná tradiční „krájení“, i když podle mého názoru tomu tak stále není.
Pojďme se společně podívat na klasifikaci takových nástrojů, jejich rozdíly, konstrukční vlastnosti a získané výsledky. To nám umožní správně vybrat ten správný nástroj, rozumně utrácet peníze a dosáhnout efektu, který od nás očekávají naši klienti – tedy lidé, kteří nám dávají naše příjmy.
Při klasifikaci ředících nůžek nejsou žádné zvláštní potíže. Jsou jednostranné nebo oboustranné. Důležité je, že při vzájemném srovnání odstraňují oboustranné nůžky téměř o polovinu více chloupků než nůžky jednostranné. Platnost tohoto lze ověřit velmi jednoduše. Otočte obě dlaně směrem k sobě. Mírně roztáhněte prsty a spojte dlaně, prst přes prst. V prostoru mezi prsty zůstanou jen neostříhané vlasy. Nyní položte pravou dlaň svisle a znovu ji nasuňte na levou s roztaženými prsty, přičemž se zastavte někde u třetí falangy. V tomto případě vaše pravá dlaň hraje roli řezného ostří, které odřízne jakýkoli chlup, který vám překáží, a zbývající volný prostor bude minimálně dvakrát menší než v prvním případě. Zde je poněkud zjednodušené, ale vizuální potvrzení naší teze.
Na základě některých údajů známých odborníkům můžeme uvést technicky zdatnější příklad. Klasické jednostranné ředění s 30 zuby odebere cca 20 % objemu stříhaného pramene a stejný počet zubů, ale oboustranný – pouze 10 %. Z tohoto důvodu oboustranné ředění nejčastěji volí začínající kadeřníci, kteří se bojí „přehánět“ při stříhání. Oboustranné ředící nůžky jsou navíc k vlasům šetrnější. Při stříhání s pravidelným ředěním se totiž zanechané vlasy poškrábou na ostré hraně stříhací čepele. Následně dojde k narušení struktury povrchových tkání vlasu se všemi z toho vyplývajícími důsledky. To není pro klienta příliš dobré. Při práci s oboustranným ředěním se stříhají pouze ty chloupky, které jsou v dráze zubů. Zbytek se otře o hladké, ale ne ostré povrchy plátna, aniž by se poškodil.
Ale je tu ještě jeden důležitý bod: práce s oboustrannými ředícími nůžkami může být mnohem obtížnější. Faktem je, že v tomto případě se každý stroužek jedné čepele setká s dalším stroučkem. A takové překrytí, čistě technicky, bude vždy tužší a citlivější. Při práci s jednostranným ředěním zuby „nabíhají“ na ploché plátno, díky čemuž je proces zavírání nůžek relativně měkčí.
Obecně byste se měli smířit s tím, že při zavírání ztenčovacích nůžek často cítíte určité „cvaknutí“. Z toho prakticky není úniku, protože díky zakřivení břitů po délce vždy pocítíme, jak každý zub jeden po druhém jakoby „najíždí“ na hladkou řeznou čepel.
Někteří výrobci se však pokusili, pokud ne tento jev úplně odstranit, pak co nejvíce snížit náročnost práce. Ukázalo se, že to lze do značné míry provést změnou tvaru zubů. Držte ztenčovací nůžky svisle před sebou a otevřete je. Představte si, že šroub je středem kruhu a lopatky mají dva poloměry. Takže podle všech zákonů geometrie a fyziky musí mít zuby tvar kruhu, každý ve své vzdálenosti od středu. Pouze v tomto případě bude „najetí“ zubů na plochý řezný kotouč z technického hlediska optimální.
Nyní se podívejte na nejobyčejnější, levné ztenčovací nůžky: zuby budou umístěny přesně kolmo k linii jejich čepele. Při výrobě je tento tvar vyroben velmi jednoduše, doslova jedním pohybem speciální frézky. Zaoblit zuby se ukazuje jako velmi obtížné. To vyžaduje speciální technologie, drahé vybavení a přísnou kontrolu kvality materiálů. To znamená, že náklady na takové nůžky mohou být znatelně vyšší, ale práce s nimi bude pohodlná a příjemná.
Jako příklad mohu uvést produkty japonské firmy KAI, která vyrábí nůžky pod dvěma značkami: Kasho a Wasabi. Sortiment obou zahrnuje probírku. Pokud ale obyčejné nůžky s klasickými, rovnými zuby Wasabi stojí zhruba 150 dolarů, pak pod značkou Kasho najdete pouze nůžky se zaoblenými zuby s cenou ne méně než 500 dolarů. A nejde jen o kvalitu oceli, technologie kalení a zpracování, ale především o tvar zubů. Náklady na výrobu takových nůžek jsou velmi vysoké kvůli použití extrémně drahých technologických postupů. Ale dojem z práce s drahými nůžkami je prostě nezapomenutelný.
V konstrukci ztenčovacích nůžek je ještě jeden malý trik. Vraťme se k našemu experimentu s dlaněmi, kde ta pravá plní roli řezného ostří. Proveďte pomyslný řez a představte si zbývající chloupky, které se dostaly do mezizubního prostoru a zůstaly tam pevně sevřeny řezací čepelí. Chcete-li je osvobodit, musíte plátna alespoň uvolnit nebo dokonce úplně otevřít. Šikovní inženýři přišli na to, jak vyřešit problém svírání vlasů. Stačí, aby byl vršek zubu širší a jeho základna užší. V tomto případě se na dně mezizubního prostoru tvoří zvláštní „kapsy“, kde vlasy dostávají absolutní volnost a nejsou skřípnuté. Ale opět, stejně jako v případě tvaru zubů, vyvstává otázka výrobních nákladů. Výroba takových kapes se ukazuje být poměrně nákladná. Účinek díla ale předčí veškerá očekávání.
Ve své praxi se často musím potýkat s různými postoji kadeřníků k umístění stříhací čepele. Někteří lidé věří, že by to mělo být dole, zatímco jiní naopak trvají na tom, že dole by měl být pouze „zubatý“ nůž a řezný nůž nahoře. V případě jakýchkoliv ztenčovacích nůžek totiž neexistuje striktní dělení podle uspořádání ostří. Ale to je z produkčního hlediska. Ale z pohledu kadeřníka může být rozdíl hodně velký. Můžete se hádat, až budete ochraptělí, trvat na svém názoru a obviňovat oponenta z neprofesionality. Ve skutečnosti bude vše záviset na škole, kde jste studovali, na vybavení, které jste zvyklí používat, a čistě osobních preferencích nashromážděných za léta praxe.
Abychom tento problém vyřešili takříkajíc „mírovými prostředky“, většina seriózních značek nám nabízí výběr. Například japonská firma KAI v řadě Wasabi představuje ztenčovací nůžky, které jsou ve všech ohledech totožné, liší se pouze horním nebo spodním umístěním stříhací čepele. To znamená, že kadeřník si může snadno vybrat model pro sebe plně v souladu se svými preferencemi, zvolenou školou střihu a oblíbenou technikou.
Kromě toho vám různé uspořádání pláten umožňuje vyřešit takový problém, jako je „levák-pravák“. Koneckonců, je známo, že leváci potřebují nůžky s obrácenými čepelemi. Ale to platí pouze pro běžné nůžky na stříhání vlasů. V případě ztenčování tato složitost neexistuje kvůli přítomnosti nůžek s různým umístěním řezné čepele.
Další důležitou vlastností je šířka zubů. Od toho se bude odvíjet objem odstraněných chloupků a následně i výsledný efekt. Podívejte se na fotografii, která ukazuje různé verze japonských nůžek Wasabi se 7, 15 a 30 zuby a také výsledky stříhání v každém případě. Obrázek se ukazuje jako velmi zajímavý. Ale nejdůležitější závěr, který lze vyvodit, je, že „pokročilý“ mistr prostě potřebuje mít ve svém arzenálu sadu různých modelů nůžek, což mu dává příležitost být v popředí kreativního hledání, a proto se nejlépe setkat potřeby široké škály, někdy velmi náročných klientů.
A na závěr pár slov o velikostech a tvarech ztenčovacích nůžek. Pokud jsme v případě běžných nůžek na stříhání mluvili o oblíbenosti modelů s velikostí od 4,5 do 6,5 palce, pak pro ztenčovací nůžky jsou nejoblíbenější velikosti 5,5 a 6,0. Ve své praxi jsem viděl jen několik jednotek „Pyaterok“ a mnoho výrobců vyrábí 6,5, ale potřeby trhu, zejména ruského, lze hodnotit jako nevýznamné. I když, abych byl upřímný, velké velikosti se stále někdy žádají.
Co se týče tvaru ztenčovacích nůžek, v 90% případů je klasický, rovný. Při řezání se ztenčováním totiž ergonomie nejčastěji ustupují do pozadí. Ale ze zkušenosti mohu říci, že je mnoho řemeslníků, kteří se snaží vybrat si pro sebe model nůžek, který by byl při jejich práci co nejpohodlnější. Nůžky v tomto případě velmi pěkně padnou do ruky, příjemně se s nimi pracuje a díky ergonomickému tvaru je zdvih čepelí poměrně malý, což snižuje únavu kadeřníka při stříhání.
